ההחלטה היתה טובה לדעתי.

קודם כל להחליף ל1נט שזה אכן ביד עם משמעות מאוד דומה ולכן נכון היה לאפשר להחליף.

דבר שני לאחר סוף הבורד צריך לבדוק האם נפגעתם מההחלפה, במקרה הזה לדעתי לא נפגעתם ישירות מהשינוי, אלא מהחלטה שלכם ואולי ממזל רע. לו רצית להכריז 2 ספייד יכולת לעשות זאת, אי אפשר לטעון שנפגעת כי נתנו לך יותר מידע. 

באחת התחרויות האחרונות ששיחקתי ההכרזה היתה:

♧1------פאס------♡1------♤1(אני)

♤1

מנהל תחרות נקרא לשולחן והרשה לפותחת לתקן את ההכרזה ל 1 נו.ט. הנימוק היה שזוהי הכרזה שקולה ל♤1 במקרה הזה.

אנחנו נפגענו מההחלטה משום שהידיעה שליריבה יש 4 ספיידים מנעה מאיתנו להכריז ♤2 שניתן לבצע בעוד ש 1 נו.ט נופל פעם אחת.

האם החלטת מנהל התחרות הייתה סבירה במקרה הזה

היי חברים, לידיעתכם, עפ"י חוקי משחק הברידג' התחרותי: חוק 12: סמכויות שיקול הדעת של מנהל התחרות

א. סמכות להעניק תוצאה מתוקנת

מנהל התחרות רשאי
להעניק תוצאה מתוקנת, כשחוקים אלה מסמיכים אותו לכך, מיוזמתו או בתגובה לפניית
שחקן שהוגשה במשך התקופה שהוגדרה בחוק 92ב (במשחק קבוצות ראה חוק 86). זה
כולל:

1.      
 אם מנהל התחרות מעריך
שחוקים אלה לא קובעים פיצוי למתחרה חף על סוג מסוים של הפרה שבוצעה על-ידי יריב,

הוא
רשאי להעניק תוצאה מתוקנת.

2.      
 אם אין אפשרות לבצע
תיקון שיאפשר משחק רגיל בלוח, מנהל התחרות מעניק תוצאה מתוקנת מלאכותית (ראה 12ג(2) להלן)

3.      
 אם חריגה תוקנה באופן
שגוי, רשאי מנהל התחרות להעניק תוצאה מתוקנת.

ב. המטרות של תוצאה מתוקנת

1.       מטרת ההענקה של תוצאה מתוקנת הינה לפצות על נזק
שנגרם לצד חף ולבטל כל יתרון שהושג על-ידי צד מפר באמצעות ההפרה שלו. נזק קיים
כאשר, בגלל הפרה, צד חף משיג תוצאת שולחן נחותה ממה שהיה צפוי אלמלא ההפרה,

אך ראה 12ג(1)(ב).

2.     
 מנהל התחרות אינו
רשאי להעניק תוצאה מתוקנת על בסיס ההנחה שהתיקון שניתן בחוקים אלה חמור מדי או
מיטיב מדי עבור צד כלשהו.

ג. הענקת תוצאה מתוקנת[&ראה
גם הערה למטה]

1.      (א) כשמנהל התחרות מוסמך על-ידי
חוקים אלה לתקן תוצאה

לאחר חריגה וביכולתו להעניק תוצאה מתוקנת נקבעת, הוא
עושה זאת. תוצאה כזאת מחליפה את התוצאה שהושגה בפועל במשחק.

(ב) אם, לאחר החריגה, הצד החף גרם נזק נוסף לעצמו
על-ידי ביצוע טעות חמורה (שאינה קשורה להפרה), או על-ידי ביצוע פעולה בלתי-מרוסנת
או מהמרת, הוא אינו מקבל סעד בתיקון עבור אותו חלק של הנזק שנגרם באשמתו. יש
להעניק לצד המפר את התוצאה שהייתה ניתנת לו בעקבות ההפרה שלו בלבד.

(ג) אם ועדת החוקה אינה אוסרת זאת, ובמטרה לעשות צדק,

ניתן לשקלל תוצאה מתוקנת נקבעת כדי לשקף את
ההסתברויות של מספר תוצאות אפשריות [$ באישור מיוחד - ראה הערה למטה].

(ד) אם האפשרויות רבות מדי או שאינן ברורות, רשאי
מנהל התחרות להעניק תוצאה מתוקנת מלאכותית.

(ה) ועדת החוקה רשאית, על-פי שיקול דעתה, להחיל את
הנהלים הבאים, חלקם או כולם, במקום אלה שב- 12ג(1)(ג)

[$ זו ברירת המחדל שנקבעה על ידי
ועדת החוקה, וראה הערה למטה]:

(i)               
 עבור צד חף, התוצאה
שנקבעת במקום התוצאה שהושגה בפועל היא התוצאה הטובה ביותר שהייתה ככל הנראה מתקבלת
אילולא החריגה.

(ii)              
 עבור צד מפר התוצאה
הנקבעת היא התוצאה הסבירה הגרועה ביותר.

(ו) התוצאות המוענקות לשני הצדדים אינן חייבות
להתאזן.

2.      
(א) כשחריגה אינה מאפשרת לקבל שום תוצאה (וראה 12ג(1)(ד))
מנהל התחרות מעניק תוצאה מתוקנת מלאכותית בהתאם לאחריות על החריגה: למתחרה האשם
במישרין - ממוצע מינוס (לכל היותר 40% של ה- Match-points האפשריים
בתחרות זוגות), למתחרה האשם רק חלקית - ממוצע (50% בזוגות),
ולמתחרה שאינו אשם כלל - ממוצע פלוס (לכל הפחות 60% בזוגות).

(ב) כשמנהל התחרות מעניק תוצאה מתוקנת מלאכותית של
ממוצע פלוס או ממוצע מינוס ב- IMP, תוצאה זו הינה בדרך- כלל פלוס או מינוס 3 imp בהתאמה,
אך ניתן לשנות זאת בהתאם לחוק 86א.

(ג) יש לעשות התאמה של האמור לעיל כשמתחרה חף השיג
תוצאת מושב מעל 60% מה- Match-points
האפשריים, או כשמתחרה מפר השיג תוצאת מושב מתחת ל- 40% מה- Match-points האפשריים
(או השקול לזה ב- imp). למתחרים אלה מוענקים האחוזים שהשיגו (או
השקול לזה ב- (imp בלוחות האחרים במושב זה.

3.        באירועי יחידים מנהל התחרות אוכף את התיקונים
שבחוקים אלה, ואת ההוראות הדורשות הענקת תוצאות מתוקנות, באופן שווה כנגד שני חברי
הצד המפר, למרות שיתכן כי רק אחד מהם אחראי לחריגה. אך מנהל התחרות לא יטיל עונש
נוהלי על שותפו של המפר אם לדעתו הוא אינו אשם בשום אופן.

4.        כשמנהל התחרות מעניק תוצאות מתוקנות לא-מאוזנות
במשחק מסוג "המפסיד יוצא", עליו לחשב לכל מתחרה את התוצאה שלו על הלוח
בנפרד, ואחרי-כן להעניק לכל אחד מהמתחרים את הממוצע של שתי התוצאות.

[$ על פי החלטת ועדת החוקה, ברירת המחדל ליישום החוק היא
סעיף קטן (ה). מנהל תחרות שקיבל אישור מיוחד של ועדת החוקה, וכן ועדות ערעורים,
יכולים ליישם את סעיף קטן (ג)].

בברכה,

גבי לוי

באחת התחרויות הסימולטניות יריבה שלי פתחה את המכרז בהכרזה 1NT. מייד אחר כך, עוד לפני שפרטנר שלי הספיק להכריז משהו, היא אמרה שהוציאה את הכרטיס 1NT בטעות והיא רוצה לתקן. תוך כדי זה היא גם פלטה כמה מילים שלכולם היה ברור שיש בידה 5 קלפים בספייד וכח 15-17. קראנו למנהל תחרות והוא אחרי שבחן מה היא מחזיקה ביד פסק שאי-אפשר לשחק את הבורד הזה ותוצאה תהיה 60%-40%. למרות שהיא לא שחקנית ממש מתחילה היא הופתעה מהפסיקה נגדה ואמרה למנהל תחרות שהוא פסק ככה כי הוא תמיד פוסק נגדה. וכשניסיתי להסביר לה שמה שהיא עשתה היה לא חוקי, היא העליבה אותי בצורה גסה ובוטה. לחנך אנשים בגילה כבר מאוחר, אז אני רוצה רק לשאול האם פסיקה של 60%-40% נכונה, והאם זה לא נותן אפשרות לזוגות חלשים במשחק נגד יריבים חזקים (ואני ממש לא מתכוון למקרה הנ"ל, אלה שואל באופן כללי) לשבש בורד בצורה כזאת ולהפסיד רק 40-60?

בקיצור: מתייחסים לקלף כאילו היה כל הזמן בדומם. אם הדומם לא שירת לסדרת הקלף החסר אז יש מחדל ע"י הדומם. אך במקרה זה אין מעבירים לקיחה לצד החף, אלה יש להעניק תוצאה מתוקנת לצד החף אם נגרם להם נזק מהמחדל.

איתן

שלום רב לכולם. עפ"י חוקי משחק הברידג': חוק 14 :קלף חסר א. יד שחסר בה קלף לפני תחילת המשחק כאשר, לפני גילוי
הובלת הפתיחה, נמצאו ביד אחת (או יותר) פחות מ- 13 קלפים, ובד-בבד אין יד המכילה
יותר מ- 13 קלפים, מנהל התחרות יחפש את הקלף החסר, וכן: 1 .אם הקלף
נמצא, הוא מוחזר ליד הפגומה. 2 .אם לא ניתן למצוא את
הקלף, מנהל התחרות משחזר את החלוקה בקלפים מחפיסה אחרת. 3 .המכרז
והמשחק נמשכים כרגיל ללא שינוי של כל קריאה, ומתייחסים
ליד ששוחזרה כאילו הכילה כל הזמן את כל קלפיה. ב. יד
שנתגלה בה חוסר לאחר תחילת המשחק כאשר, בזמן כלשהו לאחר הובלת הפתיחה (ועד לסיום
תקופת התיקון), נמצאו ביד אחת (או יותר) פחות מ- 13 קלפים, ובד-בבד אין יד המכילה
יותר מ- 13 קלפים, מנהל התחרות יחפש את הקלף החסר, וכן: 1 .אם הקלף
נמצא בין הקלפים ששוחקו, חל חוק 67 . 2 .אם הקלף נמצא במקום
אחר, הוא מוחזר ליד הפגומה. ניתן להחיל תיקון ו/או עונשים (ראה 14ב(4 (להלן). 3 .אם לא ניתן למצוא את הקלף, החלוקה משוחזרת עם קלפים מחפיסה אחרת. ניתן
להחיל תיקון ו/או עונשים (ראה 14ב(4 ( להלן). 4 .מתייחסים לקלף שהוחזר ליד לפי הוראות סעיף 14ב כאילו היה כל הזמן ביד
הפגומה. הקלף יכול להפוך לקלף עונשין (חוק 50 ,(וניתן
להחיל את חוק המחדל אם לא שוחק כשנדרש.

בברכה, גבי לוי

הי,

באחד המשחקים כרוז שיחק עם 12 קלפים בדומם.

רק בסוף משחק התברר שבדומם חוסר קלף.

מנהל תחרות קבע שזה לא השפיע על תוצעה.

מה אומר חוק במצב הזה? קלף חוסר (הגב זה היה סינגל) מצאנו

בחסיפה אחרת.

כאן

היכן מפורסם התקנון?

תודה

באתר ישנה הודעה מפורטת לגבי מנהלות הרישום וסדר המשחקים של גביע המדינה 2014. ישנה שם גם התיחסות לנספח ב' שבו מפורטות נקודות האמן שתוענקנה לקבוצות הן עבור ניצחונות בשלבים השונים והן עבור המיקום הסופי . משום-מה אין נספח זה מצורף להודעה שבאתר. השקיפות מחייבת הוספתו - גם אם זה יקרה אחרי תום שלב המוקדמות :-)

יש לי שאלה בנוגע לחוק
בתחרות האחרונה היה המקרה הבא:
היריב משמאלי היה הדילר ופתח ב 1sp.
שותפי אמר פאס.
היריב מימיני (השותף של פותח המכרז ) הכריז פאס ותוך כדי שאני חושב (בידי יש יד לפתיחת 1nt) היריב מימיני אומר "לא שמתי לב שהשותף שלי הכריז"
מה החוק קובע במיקרה זה..
תודה על תשובתכם
שלמה

יש לי שאלה בנוגע לחוק
בתחרות האחרונה היה המקרה הבא:
היריב משמאלי היה הדילר ופתח ב 1sp.
שותפי אמר פאס.
היריב מימיני (השותף של פותח המכרז ) הכריז פאס ותוך כדי שאני חושב (בידי יש יד לפתיחת 1nt) היריב מימיני אומר "לא שמתי לב שהשותף שלי הכריז"
מה החוק קובע במיקרה זה..
תודה על תשובתכם
שלמה

אני מסכימה איתך שהנושא צריך להיות ידוע ונגיש לציבור השחקנים, (לא ברור לי למה כל השנים זה לא נעשה), אבל עוד לא מאוחר מדי. דוד בירמן, כמי שיוזם ומארגן את הפסטיבל, צריך להעלות את התקנון לאתר הפסטיבל שנמצא תחת ניהולו, (אין קשר להתאגדות בהיבט הארגוני או הפרסומי).

הי אוריה,

צר-לי שאני חולק עלייך. לדעתי אין זה נכון שההתאגדות פורשת חסותה על פסטיבל בינלאומי המאורגן כארוע פרטי (בהרשותה לו, למשל, לשאת את הלוגו שלה ולהעניק נקודות אמן מסוגים שונים), אך אינה מפרסמת את התקנון המוסכם עליה על-פיו יוענקו נקודות אמן אלה. אני יכול לפנות, כעצתך, לדוד בירמן, ואני משוכנע שהוא ישמח להשיב לי לשביעות רצוני. עדיין, אני חושב שעל ההתאגדות היה ליזום פרסום זה לטובת מאות / אלפי חבריה שיגדשו את אולמות המשחק באילת. הלוא בודאי ישנם עשרות, אם לא מאות, חברי התאגדות שתוהים כמוני ואין זה הגיוני שכ"א מהם יפנה ישירות לדוד בירמן לגבי זה. אני רק ניסיתי לשמש כפה לכל אלה לגבי נושא זה.

הי עמירם, סליחה על התשובה המאוחרת (חגים, חו"ל וכד').
כפי שאכן ציינת, פסטיבל הברידג' באילת, הינו אירוע פרטי. נכון שההתאגדות מסייעת ככל שניתן על מנת שהאירוע יהיה מוצלח ובכל זאת יש לזכור כי אין מדובר באירוע של ההתאגדות.
למרות שאין זה אירוע של ההתאגדות, הרי שועדת נק' אמן ומושבים, אישרה בזמנו להעניק נקודות בינלאומיות, לתחרויות הפסטיבל. מדובר בהענקת מחצית הניקוד לעומת תחרות זהה בפסטיבל ת"א (שהנו פסטיבל של ההתאגדות).
אתה מוזמן לפנות ישירות אל דוד בירמן, יוזם, מארגן ומנהל הפסטיבל, יש לו את כל המידע והוא בוודאי ישמח להשיב לך בכל שאלה.

פסטיבל הברידג' ה-19 באילת ("פסטיבל הים האדום"), גם אם מאורגן ע"י אנשים פרטיים, הינו ארוע בחסות ההתאגדות הישראלית לברידג': הוא מופיע בלוח הפעילות הארצית שמפרסם הקפטן הספורטיבי, וכותרת הדף הראשי של אתר הפסטיבל (http://www.bridgeredsea.com) נושאת שם ולוגו של ההתאגדות. לא מצאתי באתר הנ"ל ולא בשום מקום אחר תקנון המפרט את שיטת ההענקה של נקודות אמן בתחרויות השונות של הפסטיבל (וזאת בניגוד לפסטיבל תל-אביב, שם מתפרסמת מראש שיטת הענקת נ"א). אגב, רשימת הפרסים של התחרויות השונות כן מתפרסמת באתר פסטיבל אילת. היש סיבה להסתרת השיטה מעיני החברים? השאלה מופנית דווקא באתר ההתאגדות לקפטן הספורטיבי ולועדה להענקת נקודות אמן.

לכל המעונין
ברשותי אוסף של חוברות הברידג של ההתאחדות כמעט מאז תחילת הדרך.מגליון מספר 30(1985
משנת 1985 ועד לשנת 2002, הגליונות עברו כריכיה, מאז 2002 ועד היום, הגליונות בתפזורת.
אם יש מי שמעונין באוסף הנ"ל ניתן ליצור איתי קשר לכתובת האימייל:amnon.lavi@gmail.com
אמנון

תודה ליובל,אינני מתיחס לרמת השיטה,אני פשוט מחפש תרגום עברי לשיטה כפי שהיא מופיעה באתר ה-BBO

אמנון שלום
לפי דעתי גם ממציא שיטת המשחק של הרובוטים , לא כל כך מבין את הכרזות הרובוטים. בהרבה מהמקרים
ההסבר להכרזה לא מתאים בפועל לקלפים, ולכן עליך לקחת בערבון מוגבל את השיטה. בעקרון הרובוט משחק ברמת מתחיל + ועליך לקחת זאת בחשבון . אם הוא צריך להיות הכרוז , אל תעלה גבוה מידי, אם אתם
בהגנה , אל תכפיל בלי פוליסת ביטוח. מה שטוב הוא שאתה יכול לרדת עליו חופשי גם אם אתה טועה.