דרך אגב, היד של השותף היתה:

AQ

KX

AKQXXX

KXX

לדעתי הוא היה צריך ללכת לאט, להכריז 3 דימונד וכך איך שהוא היתה לי הזדמנות לתאר את ידי טוב יותר.

בסופו של דבר, לאחר שניסיתי בכח להראות את הספיידים שלי הגענו לחוזה של 7NT שכמובן נפל פעם אחת, למרות יציאה בהארט וזאת, למרות שה K ספייד "ישב",  כיוון שהמגן בדרום (אני במערב) ישב עם J רביעי בדימונד.

תודה לכם.

לאחר שקראתי את תגובותיכם ולאחר התייעצות נוספת, לא בפורום, הגעתי למסקנה שהכי טוב היה לפתוח בפאס. במידה והשותף יכריז אוכל בדרך כלל להראות לו את שני הצבעים ובמידה ולא יכריז אצטרך לנסות ולהפריע ליריבים כמה שניתן.

כנראה שגם פתיחה של 1 הארט עדיפה על פתיחה חלשה של 2 או 3 הארט כיוון שאז אין כמעט סיכוי למצוא התאמה בספייד, אם קיימת.

שלם,
הכי סביר ביד הזו להתעלם מסדרת הספייד ולפתוח אותה 3H או 4H בהתאם לפגיעות. אפשרות אחרת שעשויה להצליח לפעמים היא לפתוח פאס.
2H לא משקף את רמת ההתקפיות של היד ולכן אתה מוצא את עצמך לא יודע מה לעשות על 6NT.
1H לא מתאים, אתה כנראה תאלץ להכריז פעם נוספת בגובה רב דבר שיראה יד ארוכה באהרט אבל עם יותר נקודות.

שלום

לפי דעתי יש כאן 2 אפשרויות(לא מסרת נתונים לגבי פגיעות)

1.פאס

2יש לך 29 נקודות zar פתח 1H

דוריאן

יש לי יד AQ10XXXX בהארט, jxxxx בספייד וסינגלטון קלאב. לפי השיטה שלנו פתיחה של 2 ספייד מראה או 6 ספיידים או שתי סדרות של 5-5 בספייד ובצבע נוסף. פתיחה של 2 הארט מראה או 6 הארטים או 5-5 בהארט ובמיינור. אם הפרטנר רוצה לדעת את היד שלי הוא יכול לשאול 2NT.
היד הזאת לא מתאימה לאף קונבנציה שלנו ולבסוף החלטתי לפתוח 2 הארט ואיך שהוא אולי אצליח להראות גם את הספיידים שלי. הבעייה היא שהפרטנר ישר שאל 4NT ולאחר 5D שמראה 1 או 4 מתוך 5 הוא ישר הכריז 6NT
מה דעתכם. האם להכריז פאס?

תחרות בשיטת IMP's לעומת שיטת Matchpoints-משחק Top-Bottom

בהצלחה ובברכה,

גבי לוי

לעניות דעתי העיקר הינו: בכל מקרה בו הינך שוקל את השימוש בקונבנציה-עליך לוודא כי אתה ושותפך יודעים מה להכריז אחרי כל תגובה ספציפית   

קונבנציות - שפת משחק הברידג' - כתבה שניה

בבר כה,

גבי לוי           

הכרזות איזון - Balancing - כתבה מעודכנת

היי חברים,

הרחיבו את ידיעתכם ושפרו את משחק הברידג' שלכם.

בברכה ובהצלחה,

גבי לוי

דוריאן, תודה על תגובתך
1NT מידי הוא בעייתי. עלולה להיות בעיה בסדרת הדיאמונד בה יש לי קלף יחיד. תאר לעצמך שלשותף רק שלושה קלפים, כולל ה-Q , בסדרה והובילו ברביעי מלמעלה בסדרה מתחת ל-A, לכיוון ה-KJ רביעי. רק לאחר שהשותף הראה 5 קלפים בדיאמונד, אפשר להכריז NT.

שלום
לפי דעתי יש 2 אפשרויות 1ntמידי שלך אתה צריך לדאוג לקלבים 1Spלא בא בחשבון חלשים מדי
אפשרות שניה היא 2d של הפרטנר אם אמרת פאס
בשני המקרים אתם מגיעים ל 3nt

דוריאן אנדרמן

התוצאה הגרועה שלי ושל השותף: 2NT עם שתי לקיחות עודפות. מה היו ההכרזות השגויות ומה צריך להכריז? קראו את הפוסט נפלאות ה-Balancing http://avirosenthalbr.blogspot.co.il/2014/07/balancing.html
נשמח אם תכתבו את דעתכם.

הקורס יתקיים במבנה התחתון של בית ספר "השלום" ברחוב רקם (רחוב מעל לקניון) ולא במבנה העליון ברחוב הדישון

ביום שלישי ה-10 ביוני בשעה 19:30 ייפתח קורס למתחילים של המנהל הקהילתי יובלים. הקורס יתקיים בבית ספר השלום רחוב הדישון.
הקורס בהדרכת אבי רוזנטל מורה מוסמך לברידג'. השיעור הראשון הוא שיעור התנסות. לפרטים ולהרשמה: טלפון: 054-4480616. דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com

מסכים עם דעתך שעדיף למד קודם ספירת לקיחות גם בחוזה עם שליט. מתודולוגית יש קושי ללמד מתחילים כמה מושגים בבת אחת. כך למשל, מרבית התלמידים שלי מתקשים להפנים מושגים כמו לזכות קודם בלקיחות עם הקלפים הגבוהים ביד הקצרה ולבצע עקיפה. הם מבינים את המושגים בתיאוריה, אבל כשהם משחקים הם פועלים אחרת ויש צורך לחזור ולהסביר להם פעמים רבות. אני נוהג להתאים את הידיים שהם משחקים למה שהם למדו ולכן כשמלמדים מתחילים לספור לקיחות הם לא יקבלו ידיים עם חוזה עם שליט בהן עדיף לספור מפסידים. היוצא מן הכלל הן ידיים עם חוזה של Slam. בהן הייתי מציע לספור מפסידים.

לדעתי אתה צודק. כדאי ללמד מתחילים קודם כל ספירת לקיחות גם בחוזה עם שליט, ורק אחרי שזה נכנס להם קצת לוריד להסביר את שיטת ספירת המפסידים.

בקישור המצורף מאמר בנושא בתכנון ביצוע חוזה עם שליט: ספירת לקיחות או מפסידים?

http://www.bridgeclub.co.il/ספירת_לקיחות_או_מפסידים/

אשמח לקבל הערות, הארות ושאר תגובות.
תודה,
קובי.

2C היא הכרזה לא נכונה, הטעונים שהבאתם שנכם לא מספקים. הטיעון החשוב הוא שבהכרזות קומפטטיב חשוב מאוד להראות תמיכה כמה שיותר מהר כלומר אין יד שעושה דיליי רייז כי היא לא מתאימה לרנג', יש הכרזת תמיכה מתאימה לכל רנג'. היד הזו מתאימה בדיוק ל2S, זו לא הכרזה מתוחה בכלל ביד הזו. ממליץ בחום לקרוא את partnership bidding at bridge (בחינם באינטרנט) שהוא הספר הכי טוב בנושא והוא בעיקר מדגיש את חשיבות התמיכה בקומפטטיב בידינג.

באחת הידיים ששיחקתי במוקדמות אליפות הארץ ב-IMP היו לי ולשותפי חילוקי דעות ביחס להכרזה של השותף אחרי שפתחתי 1 דיאמונד והיריב שאחרי התערב ב-1 ספייד.
היד והדעות השונות והנימוקים התומכים בכל אחת מהן מופיעים בפוסט בבלוג שלי שכותרתו זהה לכותרת נושא זה. אתם מוזמנים לקרוא ולהביע את דעתכם. כתובת הפוסט: http://avirosenthalbr.blogspot.co.il/2014/05/blog-post.html

זו כותרתו של פוסט בבלוג שלי, המתייחס ליד מהתחרות הארצית בכיכר המדינה ב-8 באפריל. אתם מוזמנים לקרוא ולהגיב. קישור לפוסט http://avirosenthalbr.blogspot.co.il/2014/04/7-void-6.html

בנס ציונה, דרוש מורה מוסמך לברידג', בבית ספר יסודי כיתות ה' ו' .
הקורס נערך בימי שני בשעה 8 בבקר .
נא לפנות לאיציק - 050-2890022

בתודה
איציק